Kletstime leden: pas beter op met wat je zegt, ook op kletstime. Niet vanwege censuur, maar omdat ook hier mensen proberen mee te kijken en lijsten proberen te maken van wie ze als bereid krijgen te zien om verder te gaan dan standaard demonstratie.
Soms krijgt men informatie, bijvoorbeeld over wapens. Het is niet per definitie onbetrouwbaar, maar ga ook BETER NIET meteen van betrouwbaar uit. Sommigen noemen zich verzet, waar iets anders achter krijgt te zitten en wat lijsten met namen probeert op te bouwen namens de staat (of beter corruptie wat zich staat probeert te noemen), om bijv. snel uit te schakelen wanneer corruptie dat nodig denkt te moeten vinden.
Wees beter voorzichtig, en onderschat traceer methodes niet, ook digitaal. Men hoeft niet eens controle over de kletstime server(s)/software om IP adressen te 'vangen' en aan 'namen te knopen', zogezegd.
Vragen over tal van netwerk/server/werkstation beveiligings (maar niet alleen beveiligings) kwesties krijgt u eventueel gemakkelijk te stellen bij 'Vraag/Antwoord/Hulp hoek digitale privacy/security' - https://kletstime.com/group/1143/
Ja die groep mocht ik zelf krijgen op te richten, nee dit is niet reclame ten aanzien van die groep. Ik mag veel kennis hebben gekregen over dat soort onderwerpen, en de bedoeling om dat eventueel deels daar te delen.
Denk erom, wees nogmaals beter voorzichtig met vertrouwen en met wat u zegt op internet, ook op kletstime. De informatie die ik mag hebben gekregen over bijv. het verzamelen van namen en draaiboeken om daar eventueel niet zulke leuke dingen mee te doen is serieus, en de middelen die corruptie soms ter beschikking krijgt is schrikbarend, velen krijgen nauwelijks benul over hoe het tijdperk van kogels feitelijk allang voorbij is qua bijv. moorden, en velen krijgen nauwelijks benul van hoe makkelijk en hoe moeilijk te onderscheiden van wat 'natuurlijke overlijdensoorzaak' wordt genoemd. Dit.. is NIET een geintje.
Het beste gewenst mensen, raak ook niet in paniek, wordt er niet te bang van, neem ook over dit bericht liever niet teveel aannames, stel liever vragen.
Het is niet zomaar TE laat. En in feite is er niets anders dan al eeuwen steeds weer blijkt bij de mensheid, sommigen proberen macht uit te oefenen over anderen, en bij weinig controle blijkt dat te escaleren. U krijgt allen te weten hoe veel mensen werkelijk geld wilden besteden aan controle via rechtszaken, en dus is op sommige plaatsen nauwelijks controle als resultaat met toename aan corruptie en gevolgen van dien. Dat is wel vaker gebeurd en dat was ook te verwachten.
Wat is er dus in feite veranderd in de wereld? Niets, u krijgt er hooguit meer van te merken momenteel, das handig want velen krijgen op die manier niet zo makkelijk in een droom te leven, zogezegd.
Dus sommigen worden bang van 'maatregelen', anderen krijgen 'leermogelijkheid' te zien en stellen 'medemensen krijgen nu minder makkelijk onder de realiteit uit te komen'. Geen oorzaak tot paniek, laat haat/emotie beter niet de overhand nemen op nuchter denken, en probeer beter niet zomaar alles wat u schuldig denkt als schietschijf te zien bijv.
EFFECTIEF is NIET DOLDRIEST! Spreekwoordelijke 'kus op t voorhoofd, pas op t onderkinnetje', zogezegd.
we bereiken maar 325 leden waar zijn de 165000 van face book
De aap komt al een beetje uit de mauw.
http://www.telegraaf.nl/nieuws/2023713822/planbureau-alleen-nieuwe-lockdown-helpt-kabinet-klimaatdoel-te-halen
Mensen lijken via jarenlange welvaart, beter gesteld 'brood & spelen', een soort van spreekwoordelijk 'ingedut'; men krijgt op massale schaal te onderschatten hoe er een verschil zit tussen de bezorgdheid aangaande het milieu bij bijv. een 'Klaus Schwab (WEF/Davos)' en denken dat het installeren en onderhouden van een zogenaamde 'wereldregering' de oplossing zou zijn (waar die Klaus Schwab minder mee bezig krijgt te zijn dan door velen gedacht of verwacht, dat opbouwen van een wereldregering, die man krijgt veel meer bezig te zijn met zorgen aangaande misstanden ondanks dat hij sommige aspecten van een wereldregering wel als mogelijke uitkomst zag en/of ziet).
Velen krijgen te onderschatten dat bij het centraliseren van macht, bijvoorbeeld via het nastreven van een wereldregering, sommigen die macht als aanlokkelijk krijgen te bezien op andere gronden dan 'zorgen om misstanden'. Er wordt inmiddels FORS gevochten om wie zich de totalitaire leider krijgt te wanen over die verwachtte wereldregering, en dat TIJDENS opbouw en installatie.
Een regering is meer zoals een soort hamer, een soort platform ingericht om bestuursposities te bieden aan personen. Zoals een stoel bij een auto een soort platform is om in combinatie met een stuur een bestuurder de auto te laten besturen.
Krijgt men een handige bestuurder, dan is het onwaarschijnlijk dat die de auto tegen een muur krijgt te rijden. Krijgt men een minder handige of bijv. opzettelijk sucidale of wraakzuchtige bestuurder, dan is het zeer waarschijnlijk dat de auto er niet op vooruit gaat, spreekwoordelijkerwijs uitgedrukt.
De potentiele bestuurders die bij de opbouw van de wereldregering, nog voordat die wereldregering is opgebouwd, krijgen te wedijveren met elkaar om de bestuurdersstoel, zogezegd, krijgen niet allemaal dezelfde bedoeling en mentaliteit.
Dat betekend dat waar via bijvoorbeeld UN personeel en bij Davos, Bilderberg en andere bijeenkomsten wordt gesteld wat de doelen van de wereldregering zouden zijn, en wat het zogenaamd 'zal worden', in feite helemaal niet bekend is.
Men speculeert over dat de doelstelling bij de hamer zelf ligt, spreekwoordelijkerwijs, waar die in werkelijkheid meer bij de bestuurder ligt. De autostoel en stuur zijn het niet, die de auto krijgen te rijden.
Bij de opbouw van die wereldregering wordt gewedijverd om de macht, om het consolideren van de macht, om wie in die stoel gaat doen alsof hij of zij meer totalitaire macht krijgt, want een gestelde oorzaak tot willen opbouwen wereldregering is minder democratisch en meer absolute controle over niet 'een gebied op aarde' maar 'alle gebieden op aarde, en de mensen die daar krijgen te wonen en te werken'.
Zolang het niet bekend is wie dat uiteindelijk gaat 'winnen', zo uitgedrukt, betekend het dat het niet bekend is welke precieze bedoeling en mentaliteit met meer totalitaire controle bewerkstelligende middelen krijgt te werken.
Bij sommige mentaliteit, krijgen mensen niet een soort regeringsplatform als gereedschap, maar meer als wapen. Zoals bij sommige mentaliteit een hamer ineens een moordwapen blijkt, meer dan een gereedschap. Zoals bij sommige doelstelling een auto door rancuneuze machtswellustelingen verwordt tot wat anders dan een vervoersmiddel.
Dat is iets wat velen onderschatten, waar gesteld wordt dat bijvoorbeeld een globale regering nodig is om het milieu aan te pakken, of belastingontduiking, krijgt men in feite nog helemaal niet zo te weten wie dat zogenoemde vehikel krijgt te besturen, welke mentaliteit met welke doelstelling.
En in plaats van dat controle toeneemt, qua corruptie, neemt deze eerder af, want mensen krijgen meer controle bestuurlijk via versplintering dan via centraliseren, zoals de kwaliteit rechtspraak in het geding komt wanneer OM, politie, leger, rechtsprekende- en wetgevende-machten samen komen in een enkele organisatie, zo neemt in feite de controle af en corruptie toe bij de poging om een aantal machtsmiddelen te centraliseren, generaliserend uitgedrukt.
In feite krijgt men enorm veel historisch bewijs dat bij zulk centraliseren, misbruikende en corrupte mentaliteit controle posities zoekt bij zulke initiatieven, en krijgt men bitter weinig aanleiding om aan te nemen dat er geen misbruik van gemaakt gaat worden.
In feite betekend dat ook dat men bij de opbouw van het wereldregeringsplatform al niet meer controle krijgt over welke mentaliteit welke doelstellingen wil nastreven via het 'vehikel', in combinatie met nauwelijks wetenschappelijk aanleiding om uberhaupt aan te nemen dat er geen misbruik van gemaakt zou worden, en dat in combinatie met het gegeven dat men meer controle op corruptie krijgt via versplintering, en ook meer veerkracht bij calamiteiten, en dat in combinatie met het feit dat milieu en fiscale moeilijkheden absoluut gemakkelijk aangepakt worden ZONDER wereldregering, zelfs gemakkelijker, en dat bijv. milieu en fiscale moeilijkheden dus ook bij lange niet per definitie bezien behoort te worden als 'noodzaak tot wereldregering'.
Wanneer men dan ook nog een marktwerking krijgt waarbij kwaliteit niet het meeste betaald krijgt, is het niet moeilijk om voor te stellen waarom velen die nu krijgen te wedijveren om de macht over die wereldregering, een meer of minder malafide bedoeling krijgen.
Bestuurlijk is het niet alleen onhandig om zoiets te willen opbouwen in zulke context, het is een uitnodiging tot catastrofe, om het zo even uit te drukken.
Bij dit schrijven mocht ik een en ander spreekwoordelijk krijgen uit te drukken, misschien wat onbehoorlijke spelling en ongebruikelijke schrijfstijl voorbehouden, de strekking van de boodschap lijkt me duidelijk. Schroom liever niet om deze informatie te delen.
Column van Jan Huzen,
Een 'oorlog' gemist.
Heel veel mensen lopen tegenwoordig als makke schapen mee in het systeem, ze beseffen zelf niet meer waar ze aan meewerken. Nergens staat in de wet geschreven dat je op dit moment zelf niet meer mag denken. Sterker nog het zou juist goed zijn als mensen oog zouden hebben voor datgeen wat er op ons afkomt.
Oorlogen ontstaan vaak doordat mensen zelf niet meer denken en daardoor dingen doen waarvan ze achteraf spijt krijgen en zich vervolgens niet voor kunnen stellen dat ze er aan hebben meegewerkt.
Een vervelend virus, want dat is het natuurlijk wel, zorgt voor een complete puinhoop en is inmiddels zijn eigen weg gaan leiden. Niemand, maar dan ook bijna niemand evalueert de situatie op een nuchtere en zakelijke wijze. De massahysterie stijgt tot ongekende hoogte, waarin steeds meer zaken geoorloofd zijn. 'Laten wij het leger inzetten om mensen uit elkaar te houden', galmt het door de eerste kamer! Je zou het leger kunnen inzetten om slachtoffers te helpen, maar niet om de gehele samenleving tot wanhoop te drijven.
De horeca zit compleet op slot, iets wat zich in Nederlandse geschiedenis nog nooit heeft voorgedaan. De hobbel wordt nu genomen alsof het niks is! Mensen kakelen elkaar na als een kip zonder kop. 'Graag een lockdown', beginnen mensen massaal te roepen en kijken daarmee niet verder dan hun neus lang is! Het is feitelijk een oproep om de hele maatschappij de kop om te draaien. Nee, egoïstisch zijn ze niet hoor! Ze doen alles voor de ander zogenaamd. Ik geloof er helemaal niks van en zie het juist als egoïsme. Want stel je eens voor dat opa of oma een maand te vroeg sterft? Hoe leg je dat de kleinkinderen uit?! Je wenst iedereen een zo lang en gelukkig mogelijk leven en je zorgt voor anderen zoals dat hoort. Maar vergeet niet, de wereld stopt niet na de Corona. De volgende generatie moet ook weer door in een land dat door onze voorouders is opgebouwd. Laten wij dat a.u.b. niet binnen een jaar weer afbreken. Gebruik je verstand en realiseer je dat het leven niet oneindig is. Wij mogen hier even zijn en moeten zo goed mogelijk op de winkel passen, maar jezelf gek laten maken en andere mensen tot wanhoop drijven hoort daar niet bij!
Persoonlijk had ik Nederland hoger ingeschat en gedacht dat meer mensen zouden zien wat er nu concreet aan de hand is. Maar nee hoor. Gisteren las ik een artikel over een groenteboer die tegen een lockdown was, vanuit die man zijn oogpunt heel begrijpelijk. Maar zelfs de burgermeester vond de instelling van de groenteboer schandalig en mede daardoor weren klanten nu massaal die groenteboer. Werkelijk waar onbegrijpelijk dat wij met elkaar zo snel en zo diep zijn gezonken!
Leef in vrede en wees lief en zorgzaam voor elkaar maar gebruik daarbij wel je verstand.
ingezonden mail, met de vraag om het te plaatsen.
Beste lezer,
Ik ben langs de huisarts geweest. Ik heb daar de vraag gesteld of ik op medische gronden een vrijstellingsverklaring kan krijgen voor het dragen van een mondkapje. Het dragen ervan is namelijk heel ongezond. Bovendien nutteloos voor een ander want het is hetzelfde als kippengaas plaatsen om muggen tegen te houden! (Bron: Gezond Verstand, een echte aanrader!).
Het zal niet verbazen dat deze verklaring niet verstrekt wordt. Langs deze weg wil ik iedereen vragen om ook langs de huisarts te gaan met deze vraag. Ik heb de vraag nu aan de dokstersassistente gesteld. De actie die volgt, is een afspraak maken bij de huisarts.
Het is zaak dat de huisartsen zoveel mogelijk onder druk worden gezet. Bekend is dat er al veel huisartsen zijn die de nodige problemen hebben met het beleid van de overheid. Als ze er wel tegen in gaan dan hebben ze een flink deel van de publieke opinie aan hun zijde.
Ten slotte nog deze opmerking: Als het over gezondheid gaat dan moet de overheid juist huisartsen en medici van ziekenhuizen betrekken in het te voeren beleid. Zij kunnen namelijk als geen anderen weten wat we het beste kunnen doen. Een belangrijk voorbeeld is de discussie rond HCQ. De tunnelvisie RIVM over corona helpt hier bepaald niet aan mee!
Ik denk dat de volgende acties voor de komende tijd heel belangrijk zijn:
1. Rechtszaak tegen de aangenomen noodwet die tegen de grondwet ingaat en verder staat de Eerste Kamer nu zelfs buitenspel!
2. Op het moment dat het dragen van mondkapjes verplicht wordt: Rechtszaak tegen deze verplichting want tegen de grondwet, medisch gezien levert het niks op voor een ander en het is wel slecht voor je eigen gezondheid. Bovendien: Niet medische mondkapjes worden veelvuldig verkeerd gebruikt waardoor het nadeel veel groter is dan het voordeel. Voorts is het alleen bedoeld om gedragsbeinvloeding te bereiken en dat is een oneigenlijk en walchelijk argument!
Met vriendelijke groet,
Harry Jasper.
