Gradus Roelfs
Adri Schuitert Idd er is geen 2de golf.
PRC TEST LEUGEN.
Nou de RIP maker van de PCR test.
Heel toevallig september 2019 overleden.
Net voor het event 201 in Oktober.
Gelukkig hebben we de beelden nog.
https://www.bitchute.com/video/vsKaBsWhC3CQ/
Mijn link naar TELEGRAM voor écht NIEUWS.
https://t.me/TheaJuup/3340
Relevante introductie kort:
Ik ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.
Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve klinische extrapolatie zorgt voor grove beleidsfout.
Ik heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet goed hoe de vork in de steel zit.
Even los van de vraag, of de aan u gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:
De GGD’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel…).
Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvies zat….
Cruciaal:
Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden. Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het virus infectieus is, of is geweest.
Ik maak mij ernstig zorgen, omdat u momenteel mogelijk (door toedoen van de media) onterecht de indruk heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan toenemen, maar dat is dus niet correct!
U, of een van uw medewerkers, kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.
Zelf de Proef op de som nemen:
U kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al weken/maanden, al data van wie positief getest is (+ BCO). En aangezien de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen), kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal extra zieken bij zijn gekomen, resp. bij zullen komen binnen ca. 1 week. Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren. Een klein deel van echte corona zieken komt soms ook in ziekenhuis terecht, maar zoals u gezien heeft zitten ook de ziekenhuis opnames de afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar niets additiefs gebeurd is, of gebeurt. Dus hier aan kunt u al zien, dat die positieve PCR uitslagen nergens toe leiden.
U stuurt nu uw beleid en maatregelen op basis van angst voor extra “besmettingen”, maar voornoemde term is dus een zeer misleidende term voor de positieve PCR test uitslagen, die niets meer betekent, dan wat (vermoedelijk oudere) RNA fragmentjes van het virusgenoom, of soms zelfs een ander verwant virus. Het gaat daarbij ook nog eens om hooguit amper 1–2 % van alle geteste personen. Helaas blijft de media de term “besmettingen” maar gebruiken, maar zij realiseren zich niet wat de implicaties hiervan zijn, en weten zij niet eens wat PCR inhoudt. Ik wel. En vele vakgenoten met mij ook.
Met vriendelijke groeten,
Drs. Mario Ortiz Buijsse, biochemicus (moleculaire genetica), Medical Advisor Farma.
Wil je op de hoogte blijven via telegram? https://t.me/deklokkenluidersvanfabeltjesland
Coronacijfers: 2020-09-22: 23.893 mensen testen gezond en 2.245 positief. 10 mensen overlijden, 3 naar het IC. Een kleine stijgende lijn in ziekenhuisopnames is waarneembaar vergelijkbaar met mid mei.
Kijkend naar de dagelijkse trend zien we dat het geringe aantal mensen dat overlijd en de dalende aantallen van mensen die de IC komen, doet vermoeden dat er nu een effectiever behandelplan is.
De ziekenhuisopnames waren in de volgende plaatsen:
5 Amsterdam
4 Rotterdam
3 Utrecht
2 Amersfoort
1 Haaksbergen
1 Noordoostpolder
1 Apeldoorn
1 Zevenaar
1 De Bilt
1 Houten
1 Haarlem
1 Alphen aan den Rijn
1 Delft
1 's-Gravenhage
1 Schiedam
1 De Ronde Venen
1 Halderberge
1 Lingewaard
1 Bodegraven-Reeuwijk
1 Stichtse Vecht
1 Leidschendam-Voorburg
Brondata RIVM: https://www.dropbox.com/s/8z762rx42gs30oh/cijfer_rivm_3.xlsx?dl=0
WAARSCHUWING !!
Sommigen van mijn FB "vrienden" posten een link waarmee je zogenaamd kan zien hoeveel en wie jou FB profiel bezoekt.
NIET DOEN !!! Je moet gebruikersnaam (email of tel) en wachtwoord invoeren. NIET DOEN !!! Het is een hack en/of phishing poging.
Risico op data verlies en andere ellende
Renate Arends Dat zag ik ook al voor bij komen op facebook
Kabouter van Plop Sigrid Kaak is ook een koekwaus.
Wynia's Week - Trump bereikt in het Midden-Oosten meer dan Bush en Obama
Coronacijfers 2020-09-17: 21.539 mensen testen gezond. Extreem hoog aantal test positief 1.753, terwijl de nullijn nog steeds gelijk is aan juni 🤔. 6 mensen overlijden, 0 mensen naar het IC en weer minder ziekenhuisopnames in de volgende steden:
3 Amsterdam
2 Rotterdam
1 Apeldoorn
1 Hattem
1 Amersfoort
1 Haarlemmermeer
1 Zaanstad
1 's-Gravenhage
1 Oosterhout
1 Roermond
1 Leidschendam-Voorburg
1 Krimpenerwaard
Brondata RIVM gepresenteerd in Excel: https://www.dropbox.com/s/8z762rx42gs30oh/cijfer_rivm_3.xlsx?dl=0
Dropbox (https://www.dropbox.com/s/8z762rx42gs30oh/cijfer_rivm_3.xlsx?dl=0)
cijfer_rivm_3.xlsx
Shared with Dropbox
Kora Jansen-Millenaar Ik doe normaal kan ook inhouden dat je het "nieuwe" normaal normaal vindt. Hoe abnormaal dat ook is!