Dennis Roeleven Nienke, je hebt helemaal gelijk. Dat gebeurd helaas teveel en respect is soms ver te zoeken en is in 1e instantie veroorzaakt door de politiek en de media. Die (nog steeds) ieder anders denkende weg zet als complete gek en schuldige aan de besmettingen. Degene met dezelfde mening als het kabinet staat nu lijnrecht tegenover mensen die de maatregelen niet in verhouding vinden staan met het virus of sommige regels onzin vinden. Virus ontkenners zijn het zelden (dat komt echt van de media af, is echt niet waar voor 95% van de tegenstanders van de maatregelen)

Wat ik denk dat er werkelijk aan de hand is (en als je Rutte volgt hoor je hem dat meerdere malen zeggen) is dat we de zorg moeten ontlasten... het virus is niet het grootste probleem maar de afgelopen 10 jaar kabinet Rutte die de zorg hebben gehalveerd. En die fouten proberen ze nu te beschermen want een land op slot omdat je geen goed zorgstelsel meer hebt kost je politiek gezien de kop. Nederland doet het namelijk qua slachtoffers samen met Duitsland en Luxemburg als beste van europa, maar dat vertellen ze niet in de media want het probleem in Nederland is niet het aantal corona patiënten maar het tekort aan bedden en personeel en dus is hier de politieke crisis groter als het virus. Om even een kanttekening te maken overleeft in Nederland 98,6 % van de mensen tussen de 70 en 80 jaar een besmetting. alleen boven de 80 gaat het omlaag: 93,7% overleeft het. Onder de 70 is het nihil en overlijdt maar 0.04%. We zijn een gezond land met een perfecte zorg wat dat betreft, alleen hebben we bedden en handjes tekort om degene die wel ziek zijn/worden te verzorgen. In Belgie is 2,5x zo erg als Nederland qua overleden mensen aan corona en die hebben vrij strenge maatregelen, toch helpt ze dat niet. De top 3 landen met hoogst aantal overledenen in Europa heeft de strengste maatregelen. Vandaar dat ik niet zo geloof in maatregelen maar in de mens zelf, het immuunsysteem en gezond leven. Dat betekend dan niet dat ik me niet aan de maatregelen hou of mensen die dat doe zal veroordelen.
Mij geven ze de schuld van een evt lockdown om mijn mening, dat is de andere kant van de medaille terwijl ze me niet kennen en niet eens weten of ik de regels schendt,
En dat is het stukje begrip naar een ander, luisteren naar een ander en niet teveel media volgen die het geweldig vinden die strijdende nederlanders onder elkaar, elke dag in het nieuws!

Dennis Roeleven Ik denk niet dat het levens aan de kant schuiven is, meer de afweging of de maatregelen niet meer slachtoffers maken dan nodig is geweest en hadden we meer levens kunnen redden? Ik kan het niet bevestigen nog ontkennen omdat ik het gewoon niet meer weet wat waarheid is. Dat het coronavirus bestaat is al bekend sinds 1950. Dat alle virussen muteren en er dus geen passende medische oplossing is dat komt elk jaar terug. Ze proberen elk jaar met de griepprik te voorkomen dat mensen ziek worden dan wel minder ziek van bekende virussen (ja ook corona komt daar in voor, 2014 was het ook al dit virus SARS-COV, vandaar nu SARS-COV-2) Maar je kan het niet voorkomen omdat ze niet weten welk virus de overhand neemt in een bepaald jaar. Voorbeelden genoeg van de afgelopen 20 jaar. En als je dan ziet hoeveel mensen en ouderen er overlijden per dag en hoeveel dat is met Corona is dat niet veel meer dan influenza, rhinovirus, mers, sars, en zo nog 12 virussen die actief zijn elk jaar. Dus het is niet ontkennen of aan de kant schuiven maar hebben we levens gered met de maatregelen? Of hadden we, als we niets gezegd hadden, het niet eens gemerkt? Want we hebben ergere jaren meegemaakt zoals 2016/2018... toen noemde we alleen elk virus een griepvirus...(met als verschil: zware griep of lichte griep) terwijl er toen ook mensen op de ic lagen en aan de beademing en werd reguliere zorg stop gezet. Dus ja het is erg en vreselijk voor degene die het overkomt. Alleen ik blijf niet zien dat de maatregelen iets voorkomen hebben of dat we er levens mee gered hebben alleen dat we nu ook de gezonde hardwerkende mensen getroffen hebben. Ik denk nog steeds dat je levens redt met goede zorg en voldoende capaciteit en werken aan je eigen immuniteit. En de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik zelf denk dat de overheid met de maatregelen in het begin juist meer mensen overleden zijn door de verzorgingstehuizen te sluiten. Juist de kwetsbare groep zat binnen met meerdere bij elkaar en zonder voldoende ventilatie en zonder aanvullende maatregelen zoals vitamine D en beweging. En wat blijkt: De besmettingen zijn meestal binnen bij onvoldoende ventilatie en bijna alle patiënten in het ziekenhuis hebben een laag vitamine D gehalte en overgewicht. Sorry dat ik heel kritisch kijk naar de situatie, ik zie nergens dat de maatregelen geholpen hebben en blijf overtuigd dat het een tunnelvisie is geweest van de WHO en ze niet durven toegeven dat ze grove fouten hebben gemaakt in de dodelijkheid inschatting en de maatregelen. Dat ze wereldwijd volgen is logisch want de WHO is heilig wat dat betreft, maar hebben die geen foutje gemaakt? Ze hadden geschat dat gemiddeld 3,6% zou overlijden van de besmette mensen en dat blijkt nu 0,24% te zijn... en dan hadden ze nooit die maatregelen genomen. Maar het lijkt nu wel tot we wachten welk land als eerste durft los te laten... Of denk je dat de maatregelen erger voorkomen hebben als je ziet dat iedereen toch wel besmet raakt? Ik heb twijfels en vooral aan de eerste golf... ik denk dat er meer zijn overleden juist door die verzorgingstehuizen dicht te gooien... waardoor de aanname is gedaan: zie je nou hoeveel er dood gaan. En toen lieten ze nooit meer los... (Ja ik heb een hele andere kijk op dit verhaal he, maar dat daagt uit tot nadenken en ik vind dat iedereen zelf moet gaan denken en niet klakkeloos de regering moet volgen. Al is niemand het met me eens, als ze maar wel nagedacht hebben hihi....)

Martje Staat Ik ben er eindelijk maar toch... 😅

Yvonne Dingjan Zal het uitnodigen ook op een andere manier kunnen in plaats van een mailadres?

Yvonne Dingjan Is er ook een app voor op de mobiel?